ООО "ГЕОДИАГНОСТИКА"
Главная ] Вверх ] О себе ] Приборы ] Геофизика ] Бурение ] Предложения ]  

 

 

        English

 

 

          ООО

"Геодиагностика"

 

    

ТЕХНОЛОГИИ

контроля

сплошности:

 

ледогрунтовых

ограждений

 

грунтоцементных

массивов и свай

 

бетонных

стен в грунте

 

шпунтовых

ограждений

 

буронабивных

свай

 

обделок

тоннелей

 

бетонных

конструкций

 

 

 

ОБЪЕКТЫ:

 

Размыв

пл. Мужества

 

Вторая сцена

Мариинского

театра

 

Западный скоростной диаметр

 

 

Кольцевая

 

автодорога

 

 

Рудник Мир

 

 

НОВОЕ:

 

Гироскопический

инклинометр

 

 

 

 

 

 

 

         

 

 

           

 

 

 

 

 

     

 

УСТРОЙСТВО И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ СПЛОШНОСТИ БЕТОННЫХ ОГРАЖДЕНИЙ, СТЕН В ГРУНТЕ И ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ ЗАВЕС МЕТОДОМ МЕЖСКВАЖИННОГО ПРОЗВУЧИВАНИЯ ИЗ ЗАКЛАДНЫХ ТРУБОК

 

Доктор технических наук  Архипов Алексей Германович

ООО “Геодиагностика”, Санкт-Петербург

 

       

            

Бетонные ограждения (противофильтрационные завесы) в виде траншей (щелей) заполненных бетоном или рядов буросекущихся свай в настоящее время являются распространенным и, в сочетании со способом проходки "top down",  модным способом защиты выработок при проходке шахтных стволов, котлованов подземных паркингов и зданий. Из-за высокой прочности и долговечности бетона стены в грунте, устроенные в подземном пространстве, в некоторых случаях, являются единственно возможным способом защиты выработки при проходке в условиях плотной городской застройки.

Наряду с этими преимуществами при проходке выработок под защитой стен в грунте возможны тяжелые аварии. Наличие зоны несплошности в ограждении, устроенном в водонасыщенных, текучих или рыхлых грунтах, приводит к поступлению водо-грунтовых масс внутрь выработки. При прорыве ограждения вокруг котлована возникают осадки земной поверхности сопровождающиеся деформацией фундаментов зданий, падением строительной техники, оползнями и обвалами, дрожанием рук и ранними седыми волосами руководителей строительных работ. За аварией следует необходимость компенсации ущерба собственникам поврежденных зданий.

Ликвидировать зону несплошности  на глубинах более 8 м  крайне сложно. Из практики подземного  строительства в Санкт-Петербурге известно, что наиболее тяжелые аварии со стенами в грунте происходят в интервалах залегании водонасыщенных грунтов.

Причины образования зон несплошности многообразны, причем некоторые из них заложены в самой технологии устройства стен в грунте. А некоторые технологии устройства стены в грунте, по мнению автора, вообще нельзя применять в неустойчивых водонасыщенных грунтах из-за образования щебенистости бетона в теле панелей и отсутствия возможности сформировать стык между панелями.

Следует отметить, что после ликвидации аварии проблема состояния ограждения и разуплотнения грунтов в зоне аварии "никуда не уходит" и, впоследствии, вырождается в проблему нарушения гидроизоляции подземной части здания или шахты. Поэтому собственникам зданий и сооружений автор рекомендует, как можно раньше начинать интересоваться строительством подземной части зданий и сооружений, наличием методов контроля, включая, информацию о независимом контроле сплошности ограждения при строительстве. Иначе можно вечно финансировать гидроизоляцию подземного паркинга или жить в половине "опускающегося" 'дома.

Очевидно, что наличие дефектов в ограждении необходимо определять до начала проходческих работ неразрушающими методами контроля для разработки и реализации решений по усилению и защите. Необходима информация об опасных зонах несплошности в ограждении, выполненных естественными грунтами и щебенистым бетоном, состоянии стыков и др.. Однако в специфических Российских условиях строительства за счет госбюджета внедрение неразрушающих методов контроля в практику подземного строительств сдерживается по нескольким причинам:

а) проектные и производственные организации в подавляющем числе случаев не заинтересованы в дополнительном контроле качества устройства стен в грунте (как говорится "вскрытие покажет"), а авария является прекрасным способом заработать на дополнительном  финансировании ее ликвидации и последующем пиаре на героической борьбе с грунтами, размывами и др..

б) государственная экспертиза успешно "вырезает" новые методы контроля из проектов, по мнению автора, из-за обычной некомпетентности и борьбы за снижение себестоимости строительства за счет госбюджета:

в)  неразрушающие методы в подземном строительстве это геофизические методы, возможности которых не преподаются в строительных ВУЗах (преподаватели, строители и проектировщики просто не представляют возможностей геофизических методов и, в частности, метода межскважинного прозвучивания).

 

 

 

                              а                                                                                б                                                                                     в

       

                                       г                                                                                  д                                                                                   е

       

 

 

Рис.1. Устройство стены в грунте (противофильтрационной завесы) на Центральном участке Западного скоростного диаметра в Санкт-Петербурге в 2014г.

а, б - устройство выемки на Пул 2 и 6; в - ковш грейферного экскаватора; г - спуск армокаркаса; д - извлечение стопенда; е - бетонирование выемки

 

 

Технологии устройства стен в грунте

  Траншейные стены, устраиваются на строительной площадке с помощью грейферного экскаватора путем выборки полости в грунте грейфером под защитой глинистого раствора, установки армокаркаса, бетонированием методом вертикальной перемещающейся трубы (ВПТ). Материал стены – железобетон. Конструкции траншейных стен в грунте отличаются размерами, характеристиками бетона, формой поверхности стыка, наличием гидроизоляционных шпонок типа “Аквастоп” и др. Наиболее часто встречаются следующие размеры панелей стены в грунте: ширина 0,6 -1,5 м, длина 2-6 м и высота 6-40 м.

    Основные технологические операции при устройстве стены в грунте (рис.1): устройство форшахты, подготовка глинистого раствора, геодезическая разметка для позиционирования ковша, устройство выемки под защитой глинистого раствора, установка стопенда в выемку, спуск армокаркаса в выемку, бетонирование выработки методом ВПТ, извлечение стопенда.

      Одной из наиболее ответственной операцией при устройстве стены в грунте является установка и извлечение "стопенда" (разделительной диафрагмы, отсекателя), который предназначен для направления движения ковша, удерживания   бентонитового раствора и цементного раствора в выемке. Автор встречал различные конструкциии "стопендов", которые можно разделить на извлекаемые и неизвлекаемые.  Большинство строительных организаций (ООО "Геотизол", ЗАО "Геострой", Каскташ, Темелташ и др. используют извлекаемые "стопенды", что позволяет формировать только один стык между панелями. В последнее время строительные организации ОАО "Метрострой" перешли на использование неизвлекаемых "стопендов", которые хотя и позволяют исключить трудоемкую операцию извлечения "стопенда", но и приводят к появлению двух стыков (первая панель- неизвлекаемый "стопенд" и  неизвлекаемый "стопенд" - вторая панель) и, соответственно, к двухкратному увеличеню числа зон с вероятным формированием зон несплошности. Очевидно, что в неводонасыщенных устойчивых грунтах (пластичных и тугопластичных глинах, суглинках) применение неизвлекаемого "стопенда" оправдано. Но устройство стен в грунте с неизвлекаемыми "стопендами" в водонасыщенных грунтах может быть проблемным.

Ограждения из буросекущихся свай, устраиваются на строительной площадке с помощью буровой  установки путем бурения скважины обсадной трубой с выборкой грунта шнеком, установкой армокаркаса (через одну сваю) и последующим бетонированием методом вертикально перемещающейся трубы (ВПТ). Устройство свай производится в следующей последовательности: вначале неармированные, затем армированные. Конструкции ограждений из буросекущихся свай отличаются числом свай, расстоянием между центрами свай на линии заложения, размерами свай (диаметр, длина), характеристиками бетона, размерами шпонки (эллипса) перекрытия между соседними сваями и др. Для шахтных стволов ограждение из  буросекущихся свай имеет форму полого цилиндра с максимальной толщиной равной диаметру свай и высотой, определяемой длиной сваи.

Практически все технологические операции при устройстве траншейных стен в грунте или ограждений из буросекущихся свай в той или иной степени влияют на качество ограждения (размеры, сплошность, состояние стыков, прочность бетона и др.) .

 

 

Образование и характеристики дефектов в стенах в грунте

По наблюдениям автора из-за сложности, многостадийности и низкой контроллепригодности строительного процесса формирования стен в грунте, а также наличия случайных факторов, вероятность появления зоны несплошности в бетонном ограждении весьма высока. Несмотря на практическую гидронепроницаемость бетона, которая рождает у проектировщиков иллюзию гидронепроницаемости ограждения, появление зоны несплошности обусловливается многочисленных  геологическими, техническими и технологическими причинами..

Для траншейных стен в грунте, основными причинами появления зон несплошности является несоответствие проектной технологии устройства стены в грунте свойствам грунта и качество выполнения работ. Но если технология устройства стены в грунте соответствует свойствам грунта, качество стены в грунте зависит, прежде всего, от соблюдения персоналом технологической дисциплины на всех стадиях строительства стены в грунте: устройстве полости,   очистке полости от грунта,  спуске армокаркаса, бетонировании, отрыве стопенда и др..

Для бетонных ограждений из буросекущихся свай основными причинами появления зон несплошности является отклонение скважины при бурении от проектной траектории, вследствие некачественного забуривания, наличие в грунтах твердых включений (валунов, строительного мусора и др.) и перемежаемость по прочности грунтов), а также свойства грунтов, влияющие на растекание и схватывание цементного раствора.

Зоны несплошности, как правило, локализуются в стыках в виде вертикальных щелей, заполненных грунтом, или в теле панели (сваи) в виде зон неправильной формы, выполненных грунтами или щебенистым бетоном. Наиболее опасным местом образования зоны несплошности в ограждении является поверхность смыкания (стык) соседних панелей или свай.

 

              Геофизические методы контроля сплошности стены в грунте

Для контроля состояния бетонных стен в грунте наиболее перспективны геофизические методы исследований. Из многочисленных геофизических методов исследований для бетонных ограждений наиболее информативны акустические (сейсмоакустические, ультразвуковые) методы. Физической основой применения акустических методов исследованиями является установленные  зависимости между параметрами упругих волн (скорость распространения, амплитуда и спектр), прочностными и упругими свойствами материалов [1, 2, 3]. Преимущество контроля состояния бетонных ограждений прозвучиванием между закладными трубками заключается в возможности максимально приблизиться к объекту исследований и исключить потерю информации в верхних слоях грунта и бетона.

Другие методы исследований, например электромагнитные с помощью георадара, по мнению авторов, в настоящее время практически не применимы из-за физических особенностей и большого числа мешающих факторов. Для георадара основными мешающими факторами являются низкая радиопрозрачность железобетона из-за затухания электромагнитных колебаний на стальном армокаркасе и неконтролируемая погрешность измерений расстояний на относительно малых базах (0,5-30 м) за счет очень высокой скорости распространения электромагнитной волны (300 000 000 м/с).

 

Исследование сплошности стены в грунте методом прозвучивания из закладных трубок

ООО “Геодиагностика” (www.geodiagnostics.ru) продолжает развивать направление контроля сплошности состояния естественных и искусственных грунтов методом межскважинного акустического просвечивания (прозвучивания) МАП, основы которого для ледогрунтовых ограждений были заложены в начале 60-х годов XX века во Всесоюзном научно-исследовательском институте методики и техники разведки (ВИТР).

Вместе с широким внедрением технологии стены в грунте в практику подземного строительства в Санкт-Петербурга в начале XXI века в ООО “Геодиагностика” начались экспериментальные исследования для отработки технологии контроля сплошности стены в грунте методом межскважинного прозвучивания из закладных трубок

 Объекты исследований массив: бетона и стыки стен в грунте.

 Цель исследований заключалась в определении рационального комплекса методов прозвучивания из закладных трубок и формировании акустических диагностических признаков состояния бетонных стен в грунте в естественном залегании для разработки методики контроля сплошности методом межскважинного прозвучивания.

            Исследования проведены на стенах в грунте  в которых по проекту в армокаркасы были заложены закладные наблюдательные трубки. Исследовано 12 траншейных стен в грунте и одно ограждение из буросекущихся свай.

 

Методика исследования

Методика исследования заключалась в прозвучивании массива бетона и стыков между панелями (сваями) стен в грунте до откопки котлована,  нахождении зависимости между измеряемыми параметрами и состоянием бетона и стыков после откопки котлована, формировании диагностических признаков состояния стены в грунте (рис.2).

Измеряемые (диагностические) параметры: скорость распространения (время прихода), амплитуда звукового давления и спектр импульса упругих волн. Основной диагностический параметр – скорость продольной упругой волны vр. Расстояния L между закладными трубками приняты постоянными и равными расстоянию, измеренному между оголовками трубок по поверхности грунта. Расчет (косвенное измерение) скорости упругой волны vр (м/с) производилось по  формуле:  

                                                                                                                                         vр = L/ t    ,

 

       

 

 

         Рис2. Схема ультразвуквого и акустичекого прозвучивания траншейной стены в грунте из закладных трубок

 

         Средства измерений

        Для исследования панелей и стыков стены в грунте методом прозвучивания из закладных трубок мы использовали аппаратуры, работающие в звуковом (акустическом) и ультразвуковом диапазонах частот (рис.3): апаратурный комплекс импульсного акустического просвечивания и зондирования АПЗ-1 (разработчик ООО “Геодиагностика”, Санкт-Петербург, Россия), компьютеризированный ультразвуковой аппаратурный комплекс УМП-1 на базе прибора УК-10ПМС (разработчик ООО “Геодиагностика”, Санкт-Петербург, Россия)  и ультразвуковой прибор Пульсар 2.2 ДБС (разработчик ОАО “Интерприбор”, Челябинск, Россия).

                                    а                                                                                         б                                                                                     в

            

 

          Рис.3.  Аппаратуры межскважинного прозвучивания

          а - апаратурный комплекс импульсного акустического просвечивания и зондирования АПЗ-1;  б - ультразвуковой аппаратурный комплекс УМП-1 с комплектом образцовых гидрофонов для скважинных измерений; в - ультразвуковой прибор Пульсар 2.2 ДБС

    

 

Компьютеризированный ультразвуковой аппаратурный комплекс УМП-1 на базе прибора УК-10ПМС с комплектом образцовых гидрофонов для скважинных измерений использовался на ранних стадиях исследований. Возможность сохранения ультразвукового импульса на жесткий диск компьютера позволяла детально исследовать параметры импульса непосредственно на участке работ.

Ультразвуковой прибор Пульсар 2.2 ДБС реализовал метод ультразвукового прозвучивания (crosshole ultrasonic sounding) с возбуждением упругой волны пьезокерамическим преобразователем с частотой следования импульсов - 1-5 Гц, частота заполнения импульсов 60 кГц,  с относительно небольшим звуковым давлением на фронте импульса упругой волны  (единицы паскаль).

Аппаратурный комплекс АПЗ-1 реализовал метод акустического прозвучивания (crosshole sounding) с электрогидравлическим (электроискровым) способом возбуждения упругой волны, с частотой следования импульсов в пределах 0,1-0,3 Гц, частотой заполнения импульсов 1-20000 Гц и выше, большим звуковым давлением на фронте импульса упругой волны (до мегапаскалей у излучателя и 15 кПа  - на расстоянии 5 м). По опыту работ ООО “Геодиагностика” рациональные базы измерений аппаратурным комплексом АПЗ-1 составляют 0,7-10 м, минимальный размер выделяемых дефектов - 0,5 м.

Акустическое и ультразвуковое прозвучивание использовалось по отдельности или в комплексе (рис.2 и 3). Установлено, что ультразвуковой метод имеет высокую разрешающую способность, но в бетоне стен в грунте характеризуется относительно небольшой дальностью - до 2-3 м и имеет ограничение по применению в высоко поглощающих средах. Опытным путем установлено, что рациональным комплексом методов прозвучивания из закладных трубок для диагностирования состояния бетонной стены в грунте является межскважинное акустическое просвечивание (МАП) бетона на базах свыше 2,5-3 м и стыков между панелями с повышенной неоднородностью и ультразвуковое прозвучивание (УП) для стыков между панелей и бетона на базах до 2,5-3 м.

Скорость упругой волны является основным диагностическим признаком нормального состояния панелей и стыков. При наличии в стене в грунте зоны несплошности на пути распространения упругой волны возникает явление “акустической тени”, выражающееся в резком уменьшении скорости, амплитуды и частоты импульса упругой волны. Физика явления “акустической тени” базируется на процессах отражения упругой волны на границе раздела дефект - массив бетона и огибании (дифракции) упругой волны препятствия  с увеличением пути распространения.

 

           

Производственные примеры контроля сплошности стен в грунте методом межскважинного прозвучивания из закладных трубок

В качестве примера контроля состояния стены в грунте прозвучиванием из закладных трубок рассмотрим результаты межскважинного акустического просвечивания (прозвучивания) ограждения из буросекущихся свай ствола шахты дымоудаления ДУ тоннеля С6 Комплекса защиты Санкт-Петербурга от наводнений в 2011г..

Межскважинное акустическое просвечивание произведено между закладными трубками №№ 1 и 4, 4 и 8, 8 и 10, 10 и 12, 12 и 16, 16 и 20, 20 и 22 (рис.4 а, б). Интервал исследований по глубине 0 - 30 м. Шаг перемещения скважинных приборов по глубине - 1 м. 

Наземные приборы аппаратурного комплекса АПЗ-1 на время проведения измерений располагались в салоне автомашины Нива-Шевролет. Возраст бетона на момент исследований - не менее 25 суток.

Импульсы упругих волн, зафиксированные в интервале сплошного ограждения и зоне несплошности показаны на рис.5, график изменения скорости упругой волны по глубине ограждения  -  на рис 6.

 

  

                                                                            а                                                                                                б

 

                          

 

 

Рис.4.  Схема акустического просвечивания ограждения из буросекущихся свай ствола шахты дымоудаления ДУ тоннеля С6 Комплекса защиты Санкт-Петербурга от наводнений в плане (а) и общий вид участка работ (б)

/ -направления лучей акустического просвечивания

 

                                                                                          а                                                         б

       

Рис.5  Импульсы упругих волн, зафиксированные по разрезу бетонного ограждения из буросекущихся свай шахты дымоудаления между закладными трубками №20 и №22 (база измерений 2,14 м)  в бетоне на глубине 8 м (а) и в зоне несплошности на глубине 24 м (б)

 

 

    

      

 Рис. 6.  Зависимость скорости упругой волны от глубины в контуре бетонного ограждения из буросекущихся свай шахты дымоудаления ДУ между закладными трубками №18 и №22

 

 

Обработка результатов прозвучивания выявила вертикальную зональность в строении бетонного ограждения шахты дымоудаления ДУ (Рис.6).  Уменьшение скорости упругой волны  было зафиксировано практически по всем парам закалдыных трубок с глубин 14 - 16 м. Снижение скорости упругой волны в нижней части ограждения указывало на изменение условий распространения упругой волны, обусловленное, по-видимому, как уменьшением площади контакта между наиболее сильно отклонившимися сваями, так и ухудшением состояния стыков свай за счет физических особенностей процессов схватывания и адгезии цементного раствора с бетоном в условиях неоднородных и водонасыщенных грунтов. Зоны уменьшения скорости упругой волны локализовались в интервалах залегания насыпного грунта 17-19 м  и на границе раздела слоев водонасыщенного песка и глины на глубинах 22-27 м.

В отчете переданом Заказчику работ было указано на состояние нижней части ограждения и опасные интервалы проходки.  Хотя был сделан вывод, что до 16 м проходка не должна была сопровождаться дополнительными рисками, а опасным интервалом проходки ствола являлся интервал от 16 м до конечной глубины проходки 20 м, где наблюдалось резкое понижение скорости упругой волны. Более поздняя обработка результатов измерений на шахте ДУ2, выполненная в 2016г. на основе наработанных диагностических признаков, уже однозначно показала наличие зон несплошности  в контуре бетонного ограждения между закладными трубками 18 и 22 (рис. 1)

Действительность на шахте ДУ в 2011г превзошла самые мрачные ожидания Заказчик работ начал проходку и тут же остановил из-за поступления грунтовых вод в внутрь выработки. Хотя пройти до 16 м метров было вполне возможным, но стало понятно, что ниже проходка без дополнительных мер гидроизоляции ограждения была маловероятной.

Проблема с проходкой шахты ДУ,  к счастью, разрешилась вполне удачно. Проектная организация ОАО "НИПИИ "Ленметрогипротранс" приняла нестандартное решение использовать метод искусственного рассольного замораживания грунтов для закрытия зон несплошности в контуре бетонного ограждения. Закладные трубки для межскважинного прозвучивания были использованы в качестве замораживающих колонок в которые разместили питающие трубы для подачи охлажденного рассола. А вот если бы закладных трубок не было, устройство дополнительной гидроизоляции пришлось бы выполнить с внешней стороны ограждения с совершенно неясным результатом из-за высокой водонасыщенности грунтов.

 

         Промышленная технология контроля сплошности стен в грунте методом межскважинного прозвучивания из закладных трубок

        Снижение вероятности возникновения аварийных ситуаций при проходке автор видит в внедрении в практику строительства неразрушающего геофизического метода межскважинного прозвучивания из закладных трубок.  Цель прозучивания бетонного ограждения из закладных трубок заключается в получении информации о состоянии панелей (бетона) и стыков стены в грунте до начала проходческих работ для принятия превентивных мер усиления и защиты.

        ООО “Геодиагностика”  в 2014-2016г.г.  отработало  на Западном скоростном диаметре технологию комплексного неразрушающего контроля сплошности  (состояния) стыков и тела панелей стены в грунте методом  прозвучивания.  Исследовано 429 панелей и 375 стыков стены в грунте.

         Для реализации метода прозвучивания в армокаркасы панелей или буронабивных свай должны быть установлены закладные трубки.  Мероприятия по снижению вероятности фильтрации грунтовых вод внутрь выработки при проходке включают струйную цементацию  (моноджет) с внешней стороны ограждения. Также закладные трубки (при соотвествующем диаметре) могут быть использованы для ликвидации зоны несплошности в стыке методом замораживания.

 Методы исследования – ультразвуковое прозвучивание и акустическое прозвучивание.

 Основной диагностический параметр - скорость  распространения продольной упругой волны vр. Метод прозвучивания из закладных трубок позволяет находитьв ограждении зоны несплошности или зоны щебенистости, контролировать прочность бетона и эффективность ликвидационных мероприятий зоны несплошности.

 Используется два типа аппаратур (приборов) межскважинного прозвучивания с различными частотными диапазонами возбуждаемой упругой волны. Для контроля состояния стыков и тела панелей на расстоянии между трубками до 2,5-3 м  применяется ультразвуковой прибор Пульсар 2.2 ДБС; на расстояниях свыше 2,5-3 м и в зонах стыков с повышенным поглощением упругих волн –  аппаратурный комплекс акустического просвечивания и зондирования АПЗ-1.

Методика контрольных работ согласно:

ТР-02-2014. Технологический регламент работ по контролю сплошности стены в грунте неразрушающими методами акустического и ультразвукового прозвучивания на объекте Центральный и Северный участки Западного Скоростного  Диаметра в Санкт-Петербурге (участок от транспортной развязки на Канонерском острове до транспортной развязки на пересечении с автодорогой Е18 “Скандинавия”). V очередь строительства ЗСД (от транспортной развязки в районе улицы Шкиперский проток до транспортной развязки на пересечении с Богатырским проспектом). ООО “Геодиагностика”, 2014.

МВИ  2520 – 018 – 2008. Методика выполнения измерений ударного ускорения при контроле сплошности бетонных,  грунтобетонных и ледогрунтовых свай и массивов методами импульсного акустического зондирования и прозвучивания,

 

           

            Выводы по результатам исследований

В результате исследований бетонных траншейных стен в грунте и ограждений из буросекущихся свай методами акустического и ультразвукового прозвучивания из закладных трубок сделаны следующие выводы

1. Установка закладных трубок в армокаркасы бетонных стен в грунте позволяет получать информацию о состоянии бетона и стыков между панелями методом межскважинного прозвучивания и проводить мониторинг состояния стен в грунте при строительстве и эксплуатации по изменению скорости упругой волны.

2. Рациональным комплексом методов прозвучивания из закладных трубок для диагностирования состояния бетонной стены в грунте является межскважинное акустическое просвечивание (прозвучивание) бетона на базах свыше 2,5-3 м и стыков между панелями с повышенной неоднородностью и ультразвуковое прозвучивание для стыков между панелей и бетона на базах до 2,5-3 м.

3. Технология проходки котлованов под защитой стен в грунте должна включать закладку в армокаркасы трубок для для выявления ослабленных зон (в т.ч. зон щебенистости, зон выполненных грунтами, дефектных стыков и др.) методом акустического и ультразвукового прозвучивания из закладных трубок перед началом проходческих работ и защитную струйную цементацию типа "моноджет" с наружной стороны стены в интервалах выявленных ослабленных зон.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Бергман Л.  Ультразвук и его применение в науке и технике. М., Изд-во Иностранной литеры, 1957

2. Комаров В.А., Попов А.А., Шатров Б.Б. и др. Скважинная рудная геофизика. Л., Недра, 1971.

           3. Савич А.И., Коптев В.И., Никитин В.Н., Ященко З.Г. Сейсмоакустические методы изучения массивов скальных пород. М., Недра, 1969

 

 

 

Вверх

 

Информация для связи:

E-mail: arhipov8@mail.ru               

Telephone: +7(911)1582796

Skype: arhipov817

Internet: www.geodiagnostics.ru

     

 

Copyright ©2012-2018 Архипов А.Г.

Все права защищены.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на сайт www.geodiagnostics.ru